2019年9月11日 事實(shí)與理由:一、四子王旗公司與晉商銀行迎澤東大街支行簽訂的《最高額抵押合同》依法成立并生效,且雙方已辦理了抵押登記,抵押權(quán)依法設(shè)立。一審判決未認(rèn)定晉商銀行迎澤東大街支行對(duì)上[#]民事判決書 陳某某因與寬甸滿族自治縣某鎮(zhèn)某村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱村委會(huì))采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,不服遼寧省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱遼寧高院)于2009年8月14日作出的(2008)遼民[#]2017年8月1日 而我國(guó)《礦產(chǎn)資源法》關(guān)于礦業(yè)權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓和抵押的規(guī)定嚴(yán)重缺失,致使大量礦業(yè)權(quán)糾紛訴至人民法院后,人民法院難以依法作出裁判,同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,既影響[#]2020年9月10日 雙方對(duì)以下事實(shí)有爭(zhēng)議:趙長(zhǎng)玉主張香山礦業(yè)公司構(gòu)成違約,理由如下:1.雙方合同約定的是開采花崗巖,但金榮昌公司提供的是開采鐵礦的采礦許可證,金榮昌公司不能提供[#]2017年5月5日 判決煤炭公司就案涉采礦權(quán)辦理抵押權(quán)人為擔(dān)保公司的抵押登記。 實(shí)務(wù)要點(diǎn):采礦權(quán)抵押合同應(yīng)自成立時(shí)生效,未經(jīng)登記或備案,不影響采礦權(quán)抵押合同效力,抵押權(quán)人可訴[#]2019年9月12日 采礦權(quán)及土地使用權(quán)享有抵押優(yōu)先受償權(quán)問題,因本案貸款合同及抵押合同均合法有效且辦理了抵押他項(xiàng)登記,故本院對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求予以支持,對(duì)被告該抗辯主張不予采[#]2020年10月10日 為擔(dān)保上述債務(wù)的履行,2015年12月31日,被告山陰芍藥花公司與原告簽訂2015并銀抵字第0017號(hào)《抵押合同》,抵押人以其采礦權(quán)(采礦權(quán)證號(hào):×××),為2015并銀流貸[#]2021年3月24日 原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司貴州省分公司在本判決第一項(xiàng)確定的款項(xiàng)范圍內(nèi),對(duì)被告貴州嶧興礦業(yè)有限公司提供的抵押物(興仁縣四聯(lián)鄉(xiāng)順發(fā)煤礦采礦權(quán),采礦許可[#]2019年9月11日 【最高院?裁判文書】以采礦權(quán)作為抵押擔(dān)保的,抵押權(quán)隨著采礦許可證到期即采礦權(quán)滅失而滅失民事審判 03:35:02 1/1評(píng)論 暫無評(píng)論 熱門圖集 加載更多